讀後心得

亞亞因發表武統言論，遭台灣內政部取消居留許可並於25日晚離境，引發廣泛討論。75名學者發表聲明，批評政府此舉影響言論自由。然而，醫師楊斯棓指出，該聲明忽略了國家安全問題，並以美國標準舉例，強調言論自由不應成為危害國家的藉口。他表示，對於挑戰國家存續的言論，應有相應的法律處理，並批評學者過於關注亞亞的個案而忽視中國的威脅。

亞亞於25日晚間離境，離開前與丈夫互相擁抱。中配「亞亞」因涉及武統言論，遭內政部移民署廢止居留許可，並於25日晚間搭機回到中國泉州，引發話題。針對相關議題，今（26）日中研院院士陳培哲等75名學者聯合聲明，主張言論自由，批評政府要求亞亞離境的決定。

醫師作家楊斯棓發文指出上述學者的盲點，並認為應用美國的標準來看待此事件。楊斯棓表示，若亞亞在美國發表威脅國家的言論，恐怕會面臨遣返等嚴重處罰。他強調「言論自由並非國安免死金牌」。根據美國《移民與國籍法》，外國人若煽動對美國的敵對行為，即便尚未付諸實行，也足以構成驅逐理由。

陳培哲等75名學者發表「捍衛台灣民主法治與和平安全」的聯合聲明，指出陸委會稱劉振亞支持武統並要求離境是「濫用行政裁量」，並批評總統持續用民粹主義凝聚支持者，使台灣的言論自由受到壓縮。

楊斯棓進一步說明，若一名來自敵對政權的外國人在美國公開主張要以武力統一美國，這句話便可能觸發國安系統的警報，使其遭遣返或終身禁入等。楊斯棓認為，若劉振亞在美國，發表煽動言論的後果會嚴重過於「限期出境」，甚至可能面臨刑事調查。

他指出，台灣對她並未進行刑事偵辦，而是根據《入出國及移民法》撤銷其居留許可，限期出境他稱這樣的處理已屬寬容。他強調言論自由是民主社會的重要價值，但當言論直接挑戰國家存續，主張以外國武力併吞本國，便不再是「多元意見」，而是破壞民主制度的行為。

楊斯棓表示，學者們似乎忽略了中國的軍事壓力，對於一名公開主張武統台灣的中配表現出過度關心。他最後強調，台灣若要繼續守護民主制度，就必須對「假借自由之名的敵意言論」保持警覺，不能毫無底線地容忍。