讀後心得

中配「亞亞」因發表武統言論，遭到內政部移民署撤銷居留許可，並於25日晚間離境回中國。對此，75名學者聯合發聲，批評政府的決定侵犯言論自由。醫師作家楊斯棓指出，應以國際標準看待此事，強調言論自由並不代表可以威脅國家安全。他舉例若在美國發表類似言論，可能會面臨嚴重後果，並認為台灣的處理方式已算寬容。他呼籲在自由社會中，應對敵意言論保持警覺，以捍衛民主制度。

亞亞於25日晚間離境，離開前與丈夫互相擁抱。中配「亞亞」因涉及武統言論，遭到內政部移民署取消居留許可，並於昨晚離境。針對相關議題，今（26）日75名學者聯合聲明，主張言論自由，批評政府要求亞亞離境的決定。

醫師作家提出學者們的「盲點」，認為應用美國的標準看待此事件，若亞亞在美國發表威脅國家的言論，可能會面臨遣返等嚴重處罰，直言「言論自由並非國安免死金牌」。劉振亞因鼓吹武統，遭移民署取消居留許可，25日晚間搭機回到中國泉州。

學者發布聯合聲明，指陸委會稱劉振亞支持武統並要求離境是「濫用行政裁量」，亦批評總統不斷使用民粹主義來凝聚支持者，使台灣的言論自由受到壓縮。

學者指出，根據美國《移民與國籍法》，外國人若煽動對美國的敵對行為，即使尚未付諸實行，亦可構成驅逐理由。若一名外國人主張「我的祖國應以武力統一美國」，便有可能觸發國安系統警報，遭遣返或列入黑名單。

學者強調，雖然言論自由是民主社會的核心價值，但當言論直接挑戰國家存續，主張以外國武力併吞本國，便不再是「多元意見」，而是破壞民主制度的「敵意行為」。

他們表示，在自由社會中，不是每一句話都可以不負責任地發出。台灣若要守護民主制度，就不能對「假借自由之名的敵意言論」無底線地包容。