讀後心得

美國總統川普於3月18日與俄羅斯總統普丁進行了關於烏俄戰爭的通話，川普稱其為「富有成效」，但實際上雙方未能達成停火共識，僅同意暫停對能源和基礎設施的攻擊。烏俄雙方在會談後仍互相指責發動無人機攻擊，英國前首相強森批評普丁在嘲笑談判。儘管美國試圖促進和談，普丁對停火持冷淡態度，堅持俄方的條件，包括結束對烏克蘭的支援。普丁在會議前出席其他活動，顯示對談判掌控自信。他所要求的條件表明俄羅斯仍希望鞏固其在地區的影響力。此次通話似乎更多是修復美俄雙邊關係，川普計畫提高對俄制裁，但美方隨後擬放寬對俄部分制裁，顯示出急於結束戰爭的心態。總之，普丁的策略似乎是拖延談判，以便在國際舞台上強化自身地位，而美方需謹慎應對，以免讓步引發更大危機。

3月18日，美國總統與俄羅斯總統就烏俄戰爭的停火問題進行了雙邊通話。這場對話被評價為「富有成效」，然而實際成果僅限於烏俄雙方同意暫停攻擊彼此的能源和基礎設施，美俄並未就停火內容達成任何進一步共識，讓原本期待「會盡快結束戰爭」的停火談判顯得不如預期樂觀。事實上，兩國在通話後仍互相指控對方發動無人機攻擊。對於這次通話的結果，有人直言：「對方並不是在談判，而是在嘲笑我們。」

美俄通話未為烏克蘭局勢帶來新的希望，反而增深了外界對於美國的疑慮和批評，許多人認為美方對普丁的認知與意圖出現了誤判。無論外界對此次對話的評價如何，顯而易見的是，即便在美國積極調停下，莫斯科對停火和談判的態度依然冷淡，而美方所宣稱的與普丁的良好關係似乎並未促使普丁展現善意。這讓人不禁思考：普丁在談判中究竟意欲何為？而美國目前的對俄政策是否正確？

雖然美烏關係因白宮的爭執一度緊張，卻不妨礙包含烏克蘭在內的歐洲國家認識到，沒有美國的支持，歐洲無法單獨抵抗俄羅斯。因此，在近期的高層會談後，基輔方面接受了美國提出的30天全面停火方案，但前提是必須說服俄羅斯同意。相較於美方急於推動停戰，俄方則顯得冷靜。在預定的通話前，普丁參加了在莫斯科舉行的會議，甚至在延遲將近一小時後依然輕鬆應對，顯示俄方在談判中掌握著主導權。在通話後，儘管莫斯科原則上支持和談，但仍堅持原先的立場與條件，包括結束對烏克蘭的軍援、停止強制徵兵等要求。

戰爭的發動者始終為俄國，而俄國則持續不願追求和平。烏克蘭總統早已表達願意以自己的下臺換取加入北約，但俄方並未承諾不再侵略烏克蘭其他地區。普丁在和談期間所展現的冷淡，正是因為他對於談判的掌控欲望，以及隨著時間白俄軍獲得的進一步談判籌碼。與此同時，即便停火協議名義上被支持，俄方卻並不打算在實質上做出讓步。普丁越拖延談判，就越能掌握和談的節奏與主導權。

對於普丁來說，和談不僅是恢復俄羅斯在國際舞台上的機會，更是鞏固其統治地位的一種方式。他希望透過漫長的談判過程，提升個人的國際地位和國內威望。普丁關心的並非俄羅斯的長期持續作戰，而是他自身政權的穩固。他的軍事行動不斷試圖強調俄國在地區的影響力和權益。

結論是，我們誤判的不是俄羅斯，而是那位獨裁者。許多人忽略了，普丁為了鞏固自身權力而亟需的實質支持與正當性是最根本的問題。透過西方的連續讓步，普丁不僅加強了其在國內的領導地位，也取得了更多國際話語權。烏克蘭人民則在戰爭中承受了最直接的苦難，他們最清楚俄羅斯對他們的威脅。

如果無法準確認知普丁的思維與意圖，即使美方提出和平的訴求，也可能無法真正促進和平協議的達成。未來的和平談判在很大程度上，取決於全球對這場持續戰爭的高度關注與警惕。