讀後心得

今年是二戰結束八十周年，面對當今戰爭的陰影，回顧二戰歷史可透過閱讀來理解。胡蘭成作為當時的文人，提出了許多獨到見解，值得重新探討。他為汪精衛辯護，認為投降求和同樣是言論自由，這一觀點在今天也引起討論。胡蘭成不僅批判傳統的國際政治局勢，還洞察了美國與蘇聯的未來格局，令人讚佩。他的文筆優美，且心胸寬廣，對中華文化也有深刻理解。然而，他的政治觀點卻常在戰爭中迷失。即使對戰爭感到無奈，胡蘭成仍具備對時局的清醒認識。作者以企業創作的身份，反思傳統與現代的交會，並準備出版新書《末代台幹》。

今年是二戰結束八十周年，2025年，世界顯得浮躁，戰爭再次成為歷史課本之外不斷擴大的夢魘。如果要回顧二戰的歷史，閱讀是一個很好的途徑。筆者首先想到了胡蘭成，因為戰爭不僅僅是領導者與軍事人物的宣言，更多的是那些沒有參加戰鬥的學者們的真知灼見。提到胡蘭成，許多台灣人可能知道他與張愛玲的「漢奸」關係，文學愛好者也許了解三三文學集團的精神導師，但他的政論作品卻鮮有人讀過。在中西文化交鋒的時代，他的許多論點確實是中文世界的獨特創見，以下舉幾例與文友共勉。

• 胡蘭成率先以言論自由為汪精衛辯護。1939年，他寫道：「民主貴乎言論自由，方其未戰，言戰者即為有罪，方起未和，言和者又為有罪，此皆病態。」他在中日戰爭初期站出來為汪精衛辯護，認為投降求和也是言論自由的體現。這段話與近期76位學者的聯名聲明頗有相似之處，他們認為陸委會取消主張武統的陸配網紅在台的居留許可，並要求強制遣送，是對言論自由的侵犯，指出台灣的民主法治正受到嚴重威脅。胡蘭成在80多年前就將言論自由的概念引入討論，無疑是中文世界的先驅。

• 胡蘭成對國際政治的理解超越了許多 contemporaries。在1938年，他就預見到「這是一場世界殖民地再分割的戰爭」，最終會使美國獲得勝利。76位學者對烏克蘭戰爭的分析同樣考慮到了國際格局的因素，也表達出戰爭本可避免的觀點。胡蘭成認為，爭取外交主動性、選擇和平解決的時機，比那些只會激烈反抗的選擇要明智得多，兩者的看法在80多年後驚人一致。

• 胡蘭成在文學上也有其獨到之處，他描寫中華文化如「擊壤歌」，在他的心中，中國古典的禮樂風景並非毫無根據。他提到希望傳統能夠融入現實，批判當時共產黨的言行不一，言辭犀利。胡蘭成的影響力甚至延續到了後來的文壇，令人驚嘆的是他對中國文化的理解與批判。

• 在1945年盟軍贏得勝利前夕，胡蘭成感叹道：「想起中國和世界各地都還在打不完的仗，真是無聊賴。」他的揣測像理性與感性並存的矛盾，卻也不乏對時局的深刻洞察。早在1939年，他便預測美國將把門羅主義擴展至太平洋，這些分析至今仍然引人深思。

這些都是胡蘭成的複雜面貌，既糊塗又清醒、令人又恨又謎。他的觀點即使在當今也仍具有啟發性，讀書人不可不察。此文由一位多年兼具記者與企業人背景的作家撰寫，他從外派中國到矽谷的經歷中，深刻體會到文化的珍貴光輝，以及產業的並行發展，正在籌備新書《末代台幹》。