讀後心得

國內核一、核二廠因法定40年運轉期限近年已除役，但國、眾兩黨立委於3月31日的立法院會議中，通過延長核電廠使用年限至60年的提案，引發爭議。台灣地狹人稠，核電廠位於斷層帶，延役草率且危險，可能增加核災風險。根據最新民調，多數民眾對核能實際貢獻並無清楚了解，對於能源安全的認知存在誤解。經濟部表示，台灣不缺電，未來用電成長可由其他機組滿足，發展再生能源才是長期解決方案。

國內核一、核二廠因運轉暫滿40年而進行除役，然而國眾兩黨立委於3月31日在立法院教育文化委員會中，以不記名投票方式，通過了放寬核電延役的修法提案，計畫將核電廠的使用年限延長至60年。台灣土地狹小，且老舊核電廠均位於斷層帶，藍白兩黨無視老舊核電的風險及核廢料處置的困難，草率修法讓核電廠延役，此舉不僅不必要且不切實際，更可能讓台灣面臨核災風險。

根據今年初中研院的最新民調，超過8成的民眾並不清楚2024年全年核能發電占比低於10%；實際上，自去年7月底核三廠1號機停機後，核能發電占比已降至3%。而根據核安委員會的時間表，核三廠2號機將於5月17日停止運轉，屆時核電將正式歸零。儘管如此，由於民眾高估核電在能源安全與自主性上的重要性，對於核電的實際發電狀況認知不足，加上有關核電減碳及缺電的迷思，導致再次掀起「核電延役」的討論。事實上，核三廠2號機自去年10月起停機大修41天，其備轉容量一直維持在一定水準，證明「非核家園」是不會缺電的。此外，經濟部次長曾公開表示，在考慮半導體和AI等新興技術對用電需求的影響後，預計每年用電成長率為2.5%，從2024年到2032年全國大型機組淨增加可達1636萬瓩，將超過預估的用電需求成長，因此可以確保電力供應無虞。

根據經濟部的數據，台灣並不存在延長老舊核電廠使用年限的必要，特別是這些運轉40年的老舊核電廠在設置過程中未經過充分的地質調查及環境影響評估，如果要續用，必須詳細檢查其老化狀況，評估其安全性、環境影響及改善所需的費用。核電延役的期限規定是按照國際核能監管機構的標準訂定，目的是為了確保核能安全。然而，藍白兩黨卻利用其多數優勢修改法條，計畫將核子反應器使用年限從40年延長至60年，這不僅影響核安法的嚴謹性，也將增加核電事故的概率和風險。

最後，要提醒大家的是，台灣在沒有核電的情況下並不會缺電。核能的風險遠比其他能源選項明顯，發展核電不僅違反世代正義，也危害台灣的可持續發展。推動再生能源發展和節約能源才是未來的方向，台灣應該儘早告別核電，而不是繼續依賴老舊的核電廠。