讀後心得

一位87歲的老人騎電動車外出買菜，途中突感不適摔倒在地。路人見狀卻無人上前援助，多數人選擇匆匆離去。家屬對此感到失望，認為路人的冷漠是老人去世的重要原因，遂向十名路人提起訴訟，要求賠償共計140萬人民幣。然而，法院最終駁回訴請，認為路人無救助義務。此事件引發社會廣泛關注。

一位87歲的老人騎著電動車外出購買蔬菜，途中突然感到不適，隨即摔倒在地。老人平時身體狀況良好，經常騎車出門遊玩。然而，由於子女們忙於工作，雖然對他獨自外出感到擔心，但老人堅持要保持活動，子女們只能尊重他的決定。

有目擊者指出，當時路人看到老人倒地後，皆放慢腳步四處張望，卻沒有一人上前協助。大多數人只是遠遠觀望後匆匆離開。有一名男孩試圖上前幫忙，卻受到旁邊人的勸阻，並被告知老人可能是故意色情的者。雖然有一些人在現場稍作猶豫，但最終選擇了離開。

家屬對老人的離世感到無比悲痛，並非接受這一事實，更加憤怒於無人伸出援手。為此，他們查看監控影像，將當時圍觀的十名路人全部起訴，要求每位賠償人民幣14萬元（約合新台幣63萬元），總計140萬元（約合新台幣638萬元）。他們認為，這些路人的冷漠是造成老人死亡的重要因素，應該對自己的行為負責。

這一案件引發了廣泛關注。經過法院的詳細調查和審理，最終駁回了老人的家屬訴訟請求，認為這十名路人不需承擔任何賠償責任。法官指出，路人並未與老人發生直接的碰撞，且並無法律上救助的義務，依據《民法典》第184條，普通人民無需承擔救助義務（只有警察、醫生等特定職責人群例外），因此這十名路人不屬於法定救助義務者。