讀後心得

特朗普再次推行貿易保護主義，對幾乎所有進口品徵收至少10%的關稅，意在阻止工作流失，他的政策特別回歸到一世紀前的保護主義時代，並引發全球貿易戰。這些措施背離經濟學基本原則，對美國自由貿易的負面看法使其掀起一場焦點在於貿易逆差的政策。儘管有些職位可能回流美國，但整體而言，自由貿易給美國經濟帶來的利益在不同地區分配不均，造成社會緊張。美國正在轉向新的經濟策略，對其他國家的影響還在逐步顯現。

美國總統特朗普再次建立了一道新的貿易圍牆，他主張其他國家會為此買單。這次，他對幾乎所有進口商品徵收至少10%的「對等關稅」，意在阻止工作和就業機會流失至海外，而非僅僅是防止移民。這項政策的背景可追溯到一世紀前的保護主義時代，如今美國的關稅收入已超越了G7和G20國家，與塞內加爾、蒙古和吉爾吉斯等國相近。本週的事件不僅引發了全球貿易戰及股市波動，更是美國這個全球超級大國明確放棄長期以來推動並從中獲利的全球化進程。在宣布關稅政策時，特朗普所採用的經濟邏輯不僅違背了經濟學的基本原則，也損害了外交的基本準則。

• 在宣布關稅政策時，特朗普多次提及1913年，彼年美國首次徵收聯邦所得稅，同時大幅降低關稅，這標誌著一個轉折點。
• 自美國建國以來，關稅一直是政府的主要財政收入來源，當時毫無保留地施行保護主義，而這一策略可追溯至首任財政部長漢彌爾頓。
• 現任政府的觀點是，高關稅提升了美國的經濟地位，並且使得聯邦所得稅變得不再必要。

在英國，支持全球化和自由貿易的理論仍是政治與經濟的重要基石，目前全球大部分國家仍然相信比較優勢理論，這是全球化的核心思想。可是美國似乎從未完全接受這一理論，且其抗拒的態度從未消失。美國貿易代表這週提出了一個有趣的公式，計算特朗普所展示的數據，這正是美國政策背後的邏輯。

• 特朗普的「對等關稅」邏輯與各國實際公布的關稅稅率幾乎無關，白宮表示這些數字考慮了官僚體制與貨幣操縱等因素。
• 這些所謂的對等關稅以美國的貿易逆差金額為基點，簡單而言，若一個國家對美國的出口多於從美國進口，就被視為「作弊」，因此必須徵稅以糾正失衡。

這一政策的長期目標是將美國的貿易逆差壓低至零，這種簡化的計算方式針對的不是明確貿易限制的國家，而是對美國有貿易順差的所有國家。這些國家的貧富與經濟條件並不重要，只要數據上顯示出順差，就會成為施壓的對象。

• 貿易順差或逆差的原因十分複雜，不應該簡單化地將其「歸零」。不同國家在生產能力與資源上存在天然差異，這正是貿易存在的基礎。
• 事實上，即使建立在相同的邏輯之上，美國在服務貿易方面對外擁有的順差卻被排除在這套計算之外。

特朗普所稱的「中國衝擊」已對美國製造業造成重大影響，據研究指出，從2001年到2011年，約100萬個製造業職位的流失就是由此引起的。特朗普現政府雖然推出的保護主義政策對經濟的整體影響有限，但卻鞏固了其支持者的基礎。

在白宮內，一些汽車工會與石油天然氣工人慶祝這項交易，他們得到的承諾是，工作將會回流至美國各地。雖然這種計畫可能會有實質性影響，但特朗普所描述的自由貿易的歷程顯然無法反映現實。儘管自由貿易對某些地區和產業產生不利影響，但整體而言，美國經濟在全球中相對強勁。

面對這樣的保護主義思潮，全球消費者將具備選擇權，而美國藍籌企業將遭遇重大的挑戰。特朗普的政策引發的貿易戰將會對其股價造成重大影響，更有可能影響到全球經濟的運行。

最終，這場貿易戰將在社交媒體時代展開，隨著這一系列的保護主義措施推展，美國與其他國家的經濟聯盟可能會逐漸形成，尋求擺脫美國的控制。在貿易戰席捲全球時，美國的經濟與軍事優勢或許能夠提供一些支撐，但若試圖用一個荒謬的公式重新書寫全球貿易規則，將可能引發其他國家的強烈反彈，而這將對美國自身造成重創。