讀後心得

在大陸山東省，一位87歲的老人平時健朗，堅持騎電動車外出買菜。某天，他在途中感到不適，摔倒在地。儘管路人目擊此事，卻沒有人上前救助。家屬無法接受老人去世的事實，決定起訴10名圍觀路人，要求賠償140萬人民幣。最終，法院駁回了家屬的訴訟，認為過路人沒有救助義務。此事件引發社會廣泛關注。

一位87歲的老人騎著電動車外出購買菜品，途中突然感到身體不適而摔倒在地。這位來自大陸山東省的老人雖然平時身體狀況尚可，每天都習慣騎車出門散步，但他的孩子們因工作繁忙，對於父親獨自外出的安全心存擔憂，無奈之下，只能尊重他的意願。

據報導，當時路過的行人發現老人倒地，但沒有人敢上前幫忙。雖然有位男孩想要上前扶起老人，但被周圍的人勸阻，並質疑老人有碰瓷的嫌疑。此外，還有一些人猶豫了一段時間，最終選擇了離開。老人家屬對此感到非常悲痛，無法接受父親的去世，更憤怒的是在關鍵時刻居然沒有人願意提供幫助。

家屬隨後查看監控錄像，決定對當時圍觀的10名路人提起訴訟，要求每人賠償14萬元人民幣，總計140萬元。他們認為，這些路人的冷漠行為是造成老人體亡的關鍵因素，必須負起責任。

該案件引起了廣泛的關注，經過法院詳細的調查與審理後，駁回了老人家屬的訴訟請求，這10名路人不需承擔任何賠償責任。法官指出，過路人並未與老人發生直接衝突，且法律上並無救助義務，而根據《民法典》第184條，普通市民也無需擔此責任，只有特定職責的群體（如警察、醫生等）才有救助義務。因此，這10名路人不在救助義務的範疇內。