讀後心得

特朗普總統最近推行高達10%的對等關稅政策，試圖以此阻止工作流失海外，回歸保護主義，讓美國的關稅收入達到歷史新高。然而，這一政策背離經濟學原則，也使美國放棄了過去幾十年的全球化進程。特朗普將自由貿易描述為對美國的侵害，卻忽視了貿易的整體收益。如今，隨著保護主義措施推行，全球消費者和其他國家也面臨新的選擇和挑戰，可能形成新的經濟聯盟，並可能導致美國經濟尚未可知的變化。

美國總統再次築起一道新圍牆，這次是針對幾乎所有進口產品徵收至少10%的「對等關稅」，意在防止工作和就業機會流失到國外，而非阻擋移民。這項政策的背景需放在歷史中來解讀，標誌著美國再次回到一個世紀前的保護主義時代。在關稅收入方面，美國現在高於G7和G20的水準，與一些發展中國家如塞內加爾和吉爾吉斯相似。本週的事件不僅是美國啟動了一場全球貿易戰，還使得股市波動，同時顯示這個全球超級大國明確背棄過去幾十年推動的全球化進程。特朗普在白宮宣佈此政策時所使用的經濟邏輯，背離了經濟學的基本原則和外交的基本準則。

• 特朗普在闡述關稅政策時，提到了1913年，那是美國開始徵收聯邦所得稅並大幅下調關稅的轉捩點。
• 關稅曾經是美國的主要財政收入來源，推行的保護主義策略可以追溯至首任財政部長。
• 白宮的經濟顧問認為，高關稅曾經讓美國「偉大」，而現在美國卻試圖重新實施這一舊有策略。

支持全球化的理論以大衛·李嘉圖的比較優勢為基礎，期待各國專注於最擅長的領域並進行自由貿易，以促進全球經濟。然後，美國從未完全接受這一理論，其潛在的反抗態度至今未消失。

• 白宮對「對等關稅」的邏輯進行了拆解，強調國家對美國商品的貿易逆差是一種「作弊」行為。
• 美國的貿易逆差目標是壓低至零，這政策不僅針對大國，甚至包括小島嶼。
• 即使貿易差額是多種因素導致的，白宮似乎不再相信這些基本原則。

美國在全球化中的角色變動也帶來了深層次的含義，特別是在對中國的貿易影響上。特朗普政府對過去半世紀自由貿易的看法並不反映全面現實，雖然某些領域受到衝擊，美國整體上仍獲益良多。

• 美國消費者因為能夠購買更便宜的商品而變得富有，但隨之而來的製造業流失對東亞地區造成了衝擊。
• 過去的經濟成果未能在各地均勻分配，顯示出美國更深層的政治選擇問題。

目前，特朗普的保護主義措施正引發全球其他國家的抉擇，而這將可能降低美國在國際市場的影響力。未來的貿易格局將在社群媒體和資訊流通的影響下發生變化，全球消費者將面對新的選擇。

總體而言，美國的經濟格局和政策選擇將影響未來的全球貿易。隨著各國重新考量與美國的經濟關係，新的經濟聯盟可能逐漸形成，市場中的動盪亦將持續。美國需重新認識其在全球貿易體系中的角色，才能找到更好的發展方向。