讀後心得

美國總統川普宣布高額關稅，旨在防止美國產業和工作機會外流。兩大英國媒體解讀這舉措是對全球化秩序的挑戰，預示美國將逐步退出自行建立的國際貿易體系，且保護主義可能會持續多年，不易重建自由貿易體系。川普提及1913年提高聯邦所得稅而降低關稅的歷史，認為高關稅曾使美國崛起，應重新採用此策略。副總統范斯表示，全球化未能如預期使富裕國家上移價值鏈，反而讓中國等新興國家崛起，美國決意回流製造業。然而，川普的政策與自由貿易理論背道而馳，可能重創供應鏈，促使其他國家聯合。專家指出，高關稅政策一旦施行，往往會持久，像是1930年的關稅法案使美國貿易萎縮67%。如果川普的目的是增收，政策將更具黏性，也可能導致美元貶值，為全球經濟帶來不確定性。

美國總統宣布高額關稅，意圖打造一道新的防線，以防止美國產業和工作機會流失至海外。兩大英國媒體解讀，這項關稅實際上是在向現有的全球化秩序發起挑戰，美國將逐步退出其自創的國際貿易體系。而歷史上，保護主義政策常常持續多年，未來可能需要數十年才能重建自由貿易體系。

有媒體指出，總統多次提及1913年，因為那一年美國開徵聯邦所得稅並同時降低關稅。自美國建國以來，關稅一直是美政府的主要財政收入來源。現任政府認為高關稅曾助推美國崛起，如今亦應重拾這項策略以重建經濟力量。副總統先前表示，全球化之所以被認為失敗，是因為富裕國家未能如預期提升價值鏈，反而讓中國等新興國家迅速崛起。因此美國決定脫離這一「不對等」的全球分工模式，以促進製造業回流本土。

然而，總統的經濟邏輯顯然與自由貿易理論背道而馳。19世紀的經濟學家提出「比較優勢」理論，主張各國應專注發展最擅長的產業，並透過自由貿易提升效率。而美國則用一個簡單的算式單方面推翻了國際分工的共識，重創供應鏈策略，促使其他國家形成新經濟聯盟，以應對變化莫測的美國。

有學者指出，關稅一旦實施便具有強烈的「黏性」。例如1930年《斯姆特－霍利關稅法案》讓美國貿易規模減少67％，被視為加劇大蕭條的原因之一，但在多年後才取消。該學者認為，如果政策借鑒1971年針對德、日匯率的手法以換取外交讓步，或許還有轉圜空間。但若總統在意提高政府收入，像19世紀一樣倚賴關稅作為主要財政來源，政策將變得更為持久。此外，還有觀點認為總統的意圖可能是削弱美元、促進降息，使美國逐步退出曾經主導的全球貿易體系，為世界經濟帶來不確定性。