讀後心得

苗栗一名李姓男子因三度酒駕被判刑6個月，檢方拒絕他易科罰金的請求，並向法院提出異議。雖然苗栗地院最初撤銷檢方裁定，但檢方反訴並主張不應縱容酒駕。最終台中高分院撤銷原裁定，支持檢方決定，李姓男子必須入監服刑。該男子於2014、2018和2024年三度酒駕，檢方認為罰金無法起到警惕作用，故不准其易科罰金。此次判決再次強調了對酒駕的零容忍政策。

男子因三度酒駕被判刑6個月，檢方要求他入監，並不准罰金。苗栗李姓男子因酒駕被依公共危險罪判處六個月刑期，雖然他請求能夠易科罰金，但檢方不同意並提出異議。苗栗地方法院認為他酒測值僅剛達公共危險的低標0.25毫克，且並未造成任何事故，因此撤銷檢方的裁定。

不過，檢方向台中高分院抗告，強調「司法不該縱容酒駕行為」。最終高分院撤銷了原裁定，駁回了李姓男子的申請，他必須入監服刑。

李姓男子之前在2014年、2018年及2024年三度酒駕被查獲，檢察官強調他前兩次酒駕僅獲得緩起訴及易科罰金，顯示罰金並未起到警醒作用，因此這次不予易科罰金。在法官看到他的酒測值剛好達到門檻且無事故後，認為應當准予易科罰金，但檢方反對並強調三度酒駕不應輕易放過。

檢察官指責法院過度介入檢方的裁量權，並表示若前兩次酒駕已有警告，為何第三次依然酒駕？他們強調不能因為酒測值剛好達標且未造成事故而允許易科罰金，以免促使司法成為酒駕的庇護所。最後，台中高分院批准檢方的理由，認為並未濫用權力，撤銷了先前的裁定，李姓男子因此確定需入監服刑。

警語：禁止酒駕，飲酒過量對健康有害。