讀後心得

記者楊佩琪報導，民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，台北地方法院於25日開庭，前都市發展局局長黃景茂被傳喚出庭。他強調自己無罪，並指控檢察官林俊言不當施壓，披露有關其他被告的認罪文件時卻無簽名。黃景茂表示他選擇不認罪是為了維護文官的尊嚴。北檢回應強調偵訊過程中並無違法行為。此案引起廣泛關注，包括其他被告皆曾提及林俊言。

民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，台北地方法院於25日開庭，前台北市都市發展局局長黃景茂接受傳喚。黃景茂指出，在偵訊過程中，檢察官提到都市計畫委員會前主委彭振聲及都發局前總工程司邵琇珮均已認罪，並出示了一份沒有簽名的文件。他選擇不認罪，以維護文官的尊嚴。對此，北檢回應表示，檢察官在偵訊時根據需要提示筆錄供受訊問人辨識，並無不當訊問或違法行為。至今，北院的審理中，承辦檢察官林俊言成為焦點，無論是被羈押的威京集團主席還是柯文哲本人，皆曾在庭上點名他，並指控其以不當方式要求他們認罪。黃景茂是第三位有此指控的被告。在庭訊中，黃景茂提到，檢察官曾於2024年10月11日告知他彭振聲和邵琇珮已認罪，並出示兩份文件，但該文件上並無兩人的簽名。由於他是文官出身，依法處理京華城案件，他為了捍衛文官的尊嚴，選擇不認罪。然而，根據資訊顯示，黃景茂所看到的文件並非正本筆錄，而是電腦檔案的列印文件。北檢在事後回應媒體時表示，檢察官在偵訊過程中，提示筆錄供受訊問人辨識，並未違法或進行不當訊問。當時，黃景茂對彭振聲及邵琇珮的認罪表達質疑，但因筆錄正本不在手邊，檢察官便提示兩人的筆錄電子檔，黃景茂及其律師並未爭執。

• 檢察官的透明思路：提示筆錄供辨識，無違法行為。
• 黃景茂的反抗：為了文官的尊嚴選擇不認罪。
• 案件聚焦：林俊言成為討論的中心。
• 疑慮重重：證據文件的有效性和來源問題。