讀後心得

美國《民主季刊》報導，中國的人工智能聊天模型DeepSeek被認為對專制治理的影響仍鮮有人提及。該模型能增強中國的監控體系，實現更精確的鎮壓。DeepSeek的研發和運行成本低於OpenAI的GPT-4，利用"蒸餾"技術加快數據處理。此發展可能延長中共統治時間並威脅全球自由。 在另一篇文章中，《紐約時報》分析特朗普的貿易戰策略，認為對中國徵收關稅無法有效解決芬太尼問題，可能會導致合作減少。作者建議應加強對中國化工行業的管理與限制，以有效應對吸毒問題。 台灣《上報》則關注富察案，指出中共藉此對台灣發出威脅信號，強調所有享受言論自由的台灣人都可能面臨同樣的後果。作者警告，進入中國後可能危險重重，嗣後情治人員的監控行為將加劇。

美國《民主季刊》發表了一篇文章，題為《為什麼 DeepSeek 如此危險》，認為中國的人工智能聊天模型 DeepSeek 在金融、經濟、技術和國家安全方面的影響已被廣泛探討，但其對專制治理的意義卻鮮有人提及。DeepSeek 具備增強中國監控體系的潛力，使中共更接近其自動化和科學化的鎮壓目標。文章指出，自2000年代初成立以來，中國的AI監控體系經歷了三次演變：第一階段（持續到2010年代初），中共利用智能監控技術來了解公民的行蹤與行為；第二階段（2010年代中期至今），AI 系統開始為政府提供決策支持；如今年正處於第三次轉型的邊緣，透過生成式 AI 的推理能力，中共能實現監控自動化，並進一步精確鎮壓手段。DeepSeek在推理能力上表現優秀，能快速從新信息中得出結論，其研發和運行成本遠低於 OpenAI 的 GPT-4，這主要歸因於名為“蒸餾”的技術。最終，DeepSeek 和類似的 AI 工具將使監控技術更加智能和經濟，可能加長中共的統治並加速中國 AI 監控系統的國際擴張，對全球自由構成威脅。

此外，針對美國對中國徵收新關稅的問題，有文章指出，發動貿易戰未必能解決芬太尼問題，反而可能使情況惡化。犯罪分子利用化學品非法生產和販運芬太尼的問題，無法僅靠關稅來促使中國政府行動。北京已經對美國商品徵收報復性關稅，這使特朗普的政策可能導致中方在芬太尼問題上的合作減少而非增加。因此，作者建議透過其他方式，例如促使中國加強對化工行業的限制，來解決問題，單靠關稅不足以對中方施加有效壓力。

最後，涉及富察案的報導指出，該案突顯中共對言論自由的壓制。富察因被控“煽動分裂國家罪”而在中國被秘密審判，台灣人對此感到震驚。事件展現出中共的恐嚇，以警示所有享有言論自由的民眾，特別是那些曾經試著將意見表達於中國境內的人。這種情況反映了中共的情治手段和對異議者的嚴厲打壓。

• DeepSeek的發展將可能導致中國監控技術的智能化與經濟化。
• 貿易戰未必能有效解決芬太尼的問題，應尋求其他解決方案。
• 富察案顯示中共對人權和言論自由的壓制，造成台灣人恐懼。