讀後心得

芝加哥第11區前區長唐信因貪腐被定罪，上周美國最高法院裁定其案件需重新審理，因法律不僅限於「虛假陳述」，也涉及「誤導性陳述」。唐信因涉大規模業務造假被起訴，陪審團於2022年認定其報稅造假罪成立，並被判四個月監禁，已服刑完畢。最高法院的裁決強調，檢方必須證明被告陳述是「客觀虛假」，而非僅具「誤導性」。案件引起華社關注，因唐信來自著名政治家族。第七巡迴上訴法院將根據新標準審視案件證據。

芝加哥第11區前區長唐信的貪腐上訴案，近期由美國最高法院作出裁定。他被判定的法律只適用於「虛假陳述」，而非「誤導性陳述」。首席大法官的判決書雖然沒有推翻原判，但撤銷了第七巡迴上訴法院維持原判的裁決，並要求該案進行重新審理。該區域主要包括華人聚居的華埠和橋港區，因此此案引起了華社的高度關注。

唐信來自芝加哥的著名政治家族，是曾任市長多年戴利的外甥。唐信因涉及大規模業務造假，被起訴參與華盛頓聯邦儲蓄銀行的詐貸案。相關法案文件顯示，唐信在案中虛報自己在五年內支付了約17萬元的貸款利息，但實際上他完全未償還過任何本金或利息，並在稅表中虛報支付還款以申請扣抵。2022年2月，陪審團最終認定他虛假陳述和報稅造假罪成立，法官判處他四個月監禁，並已服刑完畢。

大法官在判決書中明確劃分法律界限，指出日常對話中對不實言論的多種描述，但法律條文僅採用「虛假」一詞。單單「誤導」不足以構成犯罪，必須符合「虛假」的標準。大法官在補充意見中強調，雖然最高法院對上訴法院的法律見解提出質疑，但陪審團已有效裁決了「陳述是否虛假」。

唐信案件的爭議核心在於他從華盛頓聯邦儲蓄銀行獲得的21.9萬資金，檢方指控他虛報支付該銀行抵押貸款利息的情況。此外，在2018年聯邦存款保險公司追討本金和利息的過程中，唐信卻聲稱自己僅欠11萬元，最終被陪審團認定為虛假陳述。唐信的辯護律師表示，最高法院採納了他們對「虛假」與「誤導」間區分的見解，這將對司法部未來的起訴策略帶來影響。

本案延續了最高法院近年來限制聯邦檢方權力的趨勢，明確要求檢方必須證明被告的陳述是「客觀虛假」，而非僅具「誤導性」。第七巡迴上訴法院將依此標準重新審視相關證據。