讀後心得

芝加哥第11區前區長唐信的貪腐上訴案上周獲美國最高法院裁定重新審理，法院認為相關法律僅適用於「虛假陳述」，不包括「誤導性陳述」。唐信因涉及「華盛頓聯邦儲蓄銀行」的詐貸案，被控謊稱還款並進行報稅造假。雖然最高法院未推翻原判，但要求第七巡迴上訴法院依新標準重新考量證據，這一判決對未來的檢方起訴策略有重要影響。唐信來自芝加哥知名的戴利家族，曾遭判刑四個月，已服刑完畢。

芝加哥第11區前區長唐信的貪腐上訴案，上周由美國最高法院裁定，其被定罪的法律僅適用於「虛假陳述」而非「誤導性陳述」。首席大法官的判決書雖未推翻原判，但撤銷了第七巡迴上訴法院維持原判的裁決，要求該案發回重新審理。第11區轄區主要包括華人聚居的華埠和橋港區，因此唐信的貪腐案引起華社高度關注。

唐信來自芝加哥著名的戴利政治家族，是前芝加哥市長戴利的外甥，而戴利的父親也曾擔任過市長，除此之外，他的另一位舅舅則是庫克郡委員會的委員。52歲的唐信因涉入大規模業務造假而遭到起訴，涉及的案件是聯邦關閉的橋港區「華盛頓聯邦儲蓄銀行」詐貸案。法案文件顯示，唐信在該案中虛報自己在五年期間支付的貸款利息約17萬元，但實際上他完全沒有還過貸款，且在申報稅表時仍然填寫支付了還款以申請扣抵。陪審團在2022年2月最終認定他有虛假陳述及報稅造假罪。聯邦法官判處唐信四個月監禁，現已服刑完畢。

大法官在判決書中明確表示，「日常對話中，人們用多種詞彙描述不實言論，但法律條文僅採用『虛假』一詞，單純『誤導』不足以構成犯罪，必須達到『虛假』標準。」另外，大法官在補充意見中指出，雖然最高法院否定了上訴法院的法律見解，但原審陪審團已就「陳述是否虛假」作出有效裁決。

唐信案件的爭議焦點在於他在2011至2014年間從華盛頓聯邦儲蓄銀行獲得的21.9萬資金，檢方指控他在2013至2017年間虛報該銀行抵押貸款利息以抵稅。而當聯邦存款保險公司追討本金加利息26.9萬元時，唐信聲稱自己「只欠11萬元」，因此被陪審團認定為虛假陳述。唐信的辯護律師表示，「最高法院採納了我們關於『虛假』與『誤導』的關鍵區分，這將對司法部未來起訴策略形成制約。」本案延續最高法院近年限制聯邦檢方權力的趨勢，明確要求檢方必須證明被告陳述的「客觀虛假」而非僅具「誤導性」。第七巡迴上訴法院將依此標準重新審視證據。