讀後心得

一名持有綠卡的新州華男因商標偽造案被海關攔截，導致綠卡被註銷。在經過十餘年的法律爭鬥後，聯邦第二巡迴上訴法院裁定政府的處理違憲，要求恢復其綠卡。若政府在5月18日前不提重審或上訴，此裁決將生效並影響全美綠卡持有者的權益。劉先生於2007年取得綠卡，2012年因商標侵權被控，但尚未判決前便離境。入境時遭海關拒絕，經過多次法律程序後，法院確認其綠卡註銷不符憲法，並要求恢復其身份，此判決對未來移民執法具有重要影響。

一名持有綠卡的新州華男因涉及商標偽造案，於刑事指控未決期間返美時遭海關攔截，綠卡當場被註銷。此案經歷十餘年的法律攻防，最終聯邦第二巡迴上訴法院近日裁定政府在處理過程中的行為違憲，並命令恢復其綠卡。若政府未在5月18日前提出重審，或在90天內上訴至最高法院，這項裁決將正式生效，影響全美綠卡持有者的入境權益。

根據裁決內容，該名男性於2007年通過親屬移民獲得綠卡，在美國與香港經營服裝貿易。2012年，他因購買一批服飾被控違反新澤西州商標法，罪名為三級商標偽造，屬輕罪，警方登記後將其釋放。在該刑案尚未判決期間，他離開美國，數周後從紐約甘迺迪機場入境，自稱以合法永久居民身份返回，但海關卻拒絕其入境。移民官根據移民與國籍法的規定，未允許他以合法永久居民身份入境，而是以「假釋入境」的方式將其放行並啟動調查。

2013年6月24日，他因違反新澤西商標仿冒法認罪，被判兩年緩刑。隨後國土安全部於2014年啟動遣返程序，稱其涉及道德敗壞犯罪，屬於不可入境類別。2016年，他申請豁免，但因未符合七年連續居住要求，被移民法庭拒絕。移民法官認定他的商標偽造罪屬於道德敗壞犯罪，並不適用「輕罪例外」的規則。此外，法官認為，由於他在刑事案件未決時離境，返回時已涉嫌犯罪，故國土安全部以「假釋入境」的方式處理是合理的。

對於不服判決，他向移民上訴委員會提出上訴，然而該委員會維持移民法官的決定，最終他面臨驅逐，綠卡已被註銷。為了挽回合法永久居民身份，他於2021年向第二巡迴上訴法院提起聯邦訴訟，挑戰國土安全部與移民法庭的裁決，案件進入司法最終攻防。其律師主張國安部無權將其視為入境申請人，因為他持有綠卡，自應合法入境，不應被視作重新申請入境的外籍人士。此外，商標偽造罪是否屬於道德敗壞犯罪仍有爭議，且政府直接取消綠卡的做法違反正當法律程序。

在政府有能力提起重審或上訴之後，聯邦法院最終裁定政府敗訴，強調移民官在未有正式有罪判決的情況下註銷綠卡，違反憲法。法院指出，取消綠卡必須在正式判決有罪之後執行，否則構成非法懲罰。最終，法院命令恢復該名男性的綠卡，案件將發回移民法院執行。這項判決對移民執法有深遠影響，確立了重要的法律標準，未來綠卡持有者在刑案審理期間不會因未定罪而被註銷綠卡。

根據司法程序，若政府未在5月18日前向第二巡迴法院提出重審，或在90天內上訴至最高法院，這一判決將成為未來法律的依據，可能進一步影響美國的移民政策。