讀後心得

台灣詐欺案件日益增加，警政署統計顯示114年1、2月每日平均有400宗詐欺案，財損達2.6億元。中華科技大學副校長李禮仲指出，現行法律對詐欺犯的懲罰不足，建議引入新加坡的鞭刑作為嚇阻手段，以提高犯罪成本和打擊詐欺集團。他認為，透過嚴厲措施能重建社會對法治的信任，但引入鞭刑可能引發人權爭議，需謹慎評估。同时，李禮仲強調應在現有法律框架下尋求更有效的解決方案，並加強公眾宣導以防範詐欺。

全球詐欺犯罪情勢愈演愈烈，台灣近年來的詐欺案件數量及涉及金額屢次刷新紀錄。根據統計，114年1、2月間，每日平均有400起詐欺案件發生，日均財損高達2.6億元。現行法律對於詐欺犯的刑罰主要為有期徒刑及罰金的方式。中華科技大學副校長直言，這樣的懲罰措施是否足夠有效以遏止詐欺行為值得思考。他建議應該引入更具威懾力的懲罰方式，例如借鑒新加坡的鞭刑，以打破現有法律的桎梏，重新塑造反詐欺的政策。

副校長指出，台灣目前反詐欺的困境在於《刑法》第339條對詐欺罪的規範，最高可處5年有期徒刑並處罰金。然而，司法實務上量刑偏輕、緩刑情況普遍，某些詐欺集團的幕後主謀也難以被追查，導致詐欺犯罪的成本極低，因而有更多人冒險犯案。此外，受害者往往無法追回損失，只能忍受痛苦，這使得民眾對於司法制度產生失望，影響社會信任的基礎。

近期，台灣的反詐欺行動獲得社會力量的支持，公私合作成立了「台灣民間反詐騙協會」，協會主委提出「打詐四箭」的行動計劃，其中包括促進跨黨派修法、提高詐欺罪的刑責，甚至考慮成立類似新加坡的鞭刑制度，以彰顯對詐騙犯罪的強硬立場。副校長強調，新加坡的鞭刑會留下終生的痕跡，這種身心雙重的懲罰設計，能有效恐嚇罪犯，在社會中形成強烈的震懾力量，幫助預防犯罪。

他認為，借鑒新加坡的經驗，將鞭刑作為針對詐欺犯罪的輔助性懲罰，將帶來以下效益：首先，提高犯罪成本，因為鞭刑帶來的生理與心理痛苦將有效阻止刑事行為；其次，打擊詐欺集團的核心人物並施加鞭刑，可以增加集團內部的不安定並削弱其運作能力；最後，透過嚴厲的措施，讓社會感受到司法正義的實現，重建公眾對法治的信任。

然而，副校長也坦言，儘管鞭刑可能帶來強大的威懾效果，但觸及人權底線的問題不容忽視，引入鞭刑必然引發國內外人權團體的激烈抗議。此外，現行法律體系需要徹底修訂，相關立法過程面臨著諸多挑戰，執行細節也需謹慎考量。

台灣社會對詐欺犯的懲治意見強烈，希望以重典回應期待。在尋求全民共識之際，民間協會可以在現有法律框架下，透過立法尋求更有效的解決方案，並加強宣導教育，幫助公眾免受詐欺影響，而非僅僅依賴嚴厲法規來彌補司法的不足。