讀後心得

全球詐欺犯罪日益嚴重，台灣的詐欺案件和損失持續創新高。警政署統計，114年1、2月每日均有約400件詐欺案，平均損失2.6億元。中華科技大學副校長李禮仲指出，傳統的有期徒刑和罰金懲罰無法有效遏止犯罪，建議考慮引入新加坡的鞭刑，作為更具威懾力的懲罰。李禮仲認為，鞭刑能提高犯罪成本，打擊詐欺集團，重建社會對司法的信任，儘管這將涉及人權爭議和法律改革的挑戰。台灣民間反詐騙協會正在推動改變，尋求更有效的解決方案。

全球詐騙犯罪日益猖獗，台灣近年來詐騙案件的數量與金額屢創新高。根據警政署的統計，114年1、2月的詐欺案件數每日達到400件，平均每日財損達2.6億元。目前的法律對詐欺犯的刑罰主要以有期徒刑或罰金為主。中華科技大學副校長表示，這樣的懲罰是否足夠能有效遏止犯罪仍需討論，建議可考慮引入較具嚇阻力的刑罰，例如新加坡的鞭刑，以改變現行法律的限制，重塑反詐欺政策。

他指出，台灣目前在反詐欺上面臨困境，根據《刑法》第339條，詐欺罪最高可處5年有期徒刑並併科罰金。然而，由於司法實務上量刑輕且緩刑比例高，部分詐欺集團的幕後主謀又難以追查，導致詐欺犯罪的成本非常低，進而誘使更多人鋌而走險。此外，受害者往往難以追回損失，僅能無奈忍受痛苦，這樣的情況讓大眾對司法制度感到失望，甚至影響社會信任。

近期台灣的反詐欺行動得到社會力量的支持，公私協力成立了「台灣民間反詐騙協會」。協會主委提出了「打詐四箭」的計劃，包括推動跨黨派修法，提高詐欺罪的刑責，甚至考慮納入新加坡的鞭刑制度，以顯示對詐騙犯罪的強硬態度。

認為參考新加坡的經驗，將鞭刑作為針對詐欺犯罪的輔助刑罰，能夠帶來以下幾方面的效益：首先，可以提高犯罪成本，因鞭刑的生理痛苦與心理羞辱是難以承受的，有助於有效阻止犯罪的念頭；其次，針對詐欺集團的核心人物施加鞭刑，可以增加集團內部的不安定性，進而削弱其運作能力；最後，若採取嚴厲措施，可以提升社會信任感，讓公眾感受到司法正義的實現。

不過，他也坦承，儘管鞭刑可能帶來強大的威懾力，但也涉及人權的底線，引入鞭刑可能會引發國內外人權團體的強烈反彈。此外，現行法律體系需進行大幅修訂，立法過程艱鉅，還必須考慮執行細節，因此需謹慎評估。台灣社會對詐欺犯的期待迫切，希望在亂世中以重典作為回應。或許在尋求全民共識之前，民間反詐騙協會可以在現有的法律框架內尋求更有效的解決方案，並透過宣導教育來讓民眾免受詐騙，而不僅僅依賴嚴刑峻法來彌補司法的不足。